Legenden om Satoshi Nakamoto – Del 2
Här är vår andra del i vår tredelade serie om Satoshi Nakamoto, skaparen av Bitcoin.
I den första delen gav vi en introduktion till Satoshi och tog reda på varför han är så vördad.
I del två kommer vi titta på kandidater till Satoshi Nakamoto, med bevis som talar både för och emot dem.
Om du inte känner till legenden om Satoshi Nakamoto och varför folk försöker ta reda på vem personen är rekommenderar vi att du läser del 1 i serien innan du går vidare.
Hal Finney
På pappret är Hal Finney en av de starkaste kandidaterna till att faktiskt vara personen bakom Satoshi Nakamoto.
Hal Finney var en av de allra första cypherpunks som gick med i maillistan under tidiga 90 talet, han jobbade även hos PGP Corporation.
Hans tidiga cypherpunk inlägg visade samma karaktäristiska lutningar som Satoshi Nakamoto, något som samtidigt kan sägas om många andra på maillistan.
Det är dock inte direkt alla på listan som kunde påstå att ha skapat den återanvändbara Proof-of-Work algoritmen för digitala pengar, något som Hal Finney gjorde 2004.
Detta är extra viktigt eftersom RPOW (reusable proof-of-work) är grundpelarna på vilket Bitcoin är byggt.
Av denna anledning är det många som tror att Hal Finney även var skaparen av Bitcoin.
Finney var en av de få individer som läste Bitcoins whitepaper och insåg potentialen med Bitcoin jämfört med de tidigare misslyckade versionerna av digitala pengar.
Han jobbade med Satoshi för att bygga protokollet in till en publik version på bara några veckor och föreslog buggfixar över e-post.
Finney var även den första personen i världen som tog emot Bitcoin, som sändes av Nakamoto till honom den 12 Januari 2009.
Detta var två dagar efter Finney blev den första personen i världen att publikt erkänna att Bitcoins blockkedja var i drift.
Han var även baserad i Temple City, San Francisco, samma stad som Satoshi Nakamoto troddes ha bott i.
I en rapport från Forbes Andy Greenberg som publicerades i Mars 2014, fanns Finney’s skrivande precis så flytande och precist som det whitepaper som introducerade Bitcoin i de sena 2008, något som inte direkt kan sägas om alla kandidater.
Finney’s kryptografiska bakgrund, hans skrivstil, hans politiska lutningar, hans geografiska position och hans tidiga exponering mot Bitcoin har definitivt skapat ett starkt argument för han kan vara skaparen av Bitcoin.
Han har dessutom ett stort antal följare som tror att han skapade Bitcoin snarare än att bara utveckla projektet efter publiceringen av Bitcoins whitepaper.
Den tidigare nämnda artikeln från Forbes ger goda argument till att Finney faktiskt är Satoshi Nakamoto, men den lägger även fram argument som inte talar för Finney.
Andy Greenberg pratade med Finney och hans fru vilket gjorde honom övertygad om att Finney inte dolde Bitcoins största mysterium, vilket bekräftades genom att han fick titta på e-postmeddelanden mellan Finney och Satoshi.
Att Finney skulle ha skapat båda mailkontona och förberett en fejkad mailkonversation innan Bitcoin ens fick ett värde ansågs vara helt orimligt.
Finney som själv alltid förnekade till att vara Satoshi Nakamoto, dog fem månader efter publikationen av Greenbergs rapport.
Det finns än idag många som inte köper hans förnekanden om att vara Satoshi Nakamoto.
Finney’s kropp är kryo-preserverad på en anläggning i Arizona, så om några hundra år kanske vi kan plocka ur honom ur sin kryosömn och fråga honom igen.
Nick Szabo
Nick Szabo är en sociala medier-favorit när det kommer till Satoshi Nakamoto kandidater.
Han har mycket starkare backning än många andra kandidater, men gör bevisen dessa påståenden rättvisa?
Szabo är en dataingenjör och juridisk forskare som har en stor del i framtagandet av konceptet smarta kontrakt år 1996.
År 1998 skapade Szabo Bit gold som av många är ansedd som en direkt föregångare av Bitcoin.
Jämförelsen är väldigt övertygande – deltagare tilldelade datorkraft för att lösa kryptografiska pussel, där den som löste pusslen tilldelades en publik nyckel.
Under 2005 publicerade Szabo ett blogginlägg som förklarade hans koncept i detalj, som innehöll följande summering:
“.. all money mankind has ever used has been insecure in one way or another. This insecurity has been manifested in a wide variety of ways, from counterfeiting to theft, but the most pernicious of which has probably been inflation. Bit gold may provide us with a money of unprecedented security from these dangers.”
Som många har pekat ut, kan det faktiskt vara Bitcoin han talar om i inlägget, två år innan idén kom till liv.
Szabo inkluderade även en förklaring till hur Hal Finney’s RPOW kunde användas för att driva nätverket.
Bara tre år senare, lanserades Bitcoin med exakt detta protokoll.
Szabo är inte känd för att öppet ha hjälpt utveckla Bitcoin, men han har jobbat för Bitcoin-relaterade enheter i det förgångna, vilket lämnat många kollegor tveklösa till det faktum att han hade kapaciteten till att ha skapat Bitcoin.
Även Szabo har ett stort antal publika följare som tror han skapade Bitcoin.
Flera djupdykningar och undersökningar i Szabo har gett stöd för att han kan vara en av de mest troliga kandidaterna till att vara Satoshi Nakamoto.
Szabo har dock alltid förnekat att han skapade Bitcoin. Trots detta är han än idag en av favorit kandidaterna.
Shinichi Mochizuki
Shinichi Mochizuki togs fram som en potentiell Satoshi Nakamoto kandidat under 2013 av prisbelönta teknikpionjären Ted Nelson.
Mochizuki jobbar som en professor i matematik på Kyoto universitetet i Japan och anses vara något av ett geni, han har helt klart intellektet för att kunna vara Bitcoins skapare.
Nelson kallar Mochizuki ett “geni i nivå med Newton”, och Wired Magazine har beskrivit honom som en “matematiker med en meritlista på att lösa svåra problem och ett rykte om noggrannhet uppmärksamhet på detaljer”.
Mochizuki’s engelska är perfekt och han har enligt Nelson utan tvekan tillgång till kreativiteten för att ha kunnat ha tagit fram de olika elementen som skapade Bitcoin.
Utöver att besitta möjligheten och kunskapen till att ha kunnat skapa Bitcoin, passar Mochizuki profilen på flera andra sätt.
Olikt andra Satoshi kandidater söker Mochizuki inte offentlighetens ljus när han publicerar sitt arbete, han föredrar istället att vara något av en ensamvarg.
Under 2012 skapade han fyra revolutionerande matematiska papper och lämnade dem därefter till andra för att dechiffrera, utan att ta äran för det.
När genialiteten kring hans arbete blev upptäckt, fortsatte han som vanligt med andra projekt istället för att skryta eller ta äran åt sig.
Något som låter väldigt bekant med en annan person.
Fallet Mochizuki’s har dock inga bevis, han har aldrig nämnt Bitcoin publikt och ingen känner till om han har något erfarenhet inom kodning.
Även Nelson han själv har noterat att det inte finns några fysiska bevis som backar upp hans påståenden, trots detta säger han att allt pekar på att Mochizuki har skapat Bitcoin.
Även om en japansk, tyst, matematisk professor känns som en bra kandidat till att kunna vara Satoshi Nakamoto behövs nog lite mer bevis än så innan vi kan addera honom till pseudonymet.
Craig Wright
Craig Wright är unik i att vara den enda personen på listan som själv har påstått sig vara Satoshi Nakamoto.
Men faktum är att Craig Wright inte anses vara en värdig kandidat bland de flesta i Bitcoin communityn.
Wright hjälpte till med Bitcoin forken till Bitcoin cash under 2018 och därefter ännu en gång till Bitcoin SV under 2019.
Han har gjort stora ansträngningar för att försöka bevisa att han faktiskt är Satoshi, inklusive flera rättsfall.
Till en början påstod Wright att han skapade Bitcoin år 2014 tillsammans med sin kollega Dave Kleiman och en annan person.
Under 2016 försökte han bevisa att han var Satoshi genom att gå igenom publika signeringssessioner som inkluderade Bitcoin block, men dessa visade sig efteråt att med största sannolikhet fara felaktiga.
Wright har tagit flera personer till rätten som har sagt att han inte är Satoshi Nakamoto, han har dessutom försökt hävda upphovsrätten för sig själv av Bitcoins whitepaper.
Många av dessa rättsfall har utgått men Wright fortsätter att försöka genomdriva hans anspråk på att vara Bitcoins skapare genom de kvarstående rättsfallen.
Anledningen till att Wright är så desperat på att bli utsedd till att vara Satoshi Nakamoto verkar vara för att hans Bitcoin SV proposition beror på det (och miljontals dollar i lån han behöver betala tillbaka).
När det kommer till bevisen har Wright erbjudit mängder av skrivet material för att stödja hans påståenden, men en stor del av materialet har visat sig vara av bedräglig natur.
Wright är ansedd av de flesta inom Bitcoin-världen att vara en högljudd mobbare som bara är intresserad av Satoshi Nakamoto på grund av finansiella anledningar.
Endast hans mest lojala följare fortsätter tro på att han är skaparen bakom Bitcoin.
Paul Le Roux
Paul Le Roux är en mycket intressant kandidat som ger Satoshi Nakamoto en annorlunda bild till den tysta, reserverade individen som de flesta tror han är.
Le Roux är en 48 årig tidigare kartell-boss, vapensmugglare, knarksmugglare och DEA-informant som för tillfället avtjänar ett 25-årigt fängelsestraff.
En bakgrund som denna kan vid en första anblick inte verka vara synonymt med ett programmerings-geni som gav världen sitt första funktionella digitala valuta.
Men skenet kan bedra, långt före Le Roux gjorde sina brottsliga pengar skapade han krypterings-mjukvaran E4M och TrueCrypt vilket är program som Satoshi troligen använde för att låsa upp sin Bitcoin-förmögenhet.
Den briljanta programmeraren lämnade världen av programmering år 2011, alltså runt samma tid då Satoshi Nakamoto’s gjorde sin sista post på BitcoinTalk, vilket ytterligare eldade på teorierna.
Le Roux är välutbildad och hans skrivstil passar även den med Satoshi Nakamoto’s.
Man tror att han står bakom ett foruminlägg från 2002 som kallas “a future with virtual peer to peer banking”, ett inlägg som påstod följande:
“Gone would be the times that governments and banks can track and interfere with our money transfers. Or even interfere with the total amount of money on earth. My envisioned sytem (sic) would have a fixed total amount of money. But each money unit (say virtual coin) is divisable (sic) indefinitely. So a kind of deflation would replace inflation. The total value of the money in the world would be a fixed number. It poses no problem for liquidity, because the currency can be divided anytime. However maybe people will not spend their money much, because it’s value will increase often.”
Le Roux var mer eller mindre okänd i krypto-världen fram till att hans namn nämndes i en rättegång 2019 gällande Craig Wright, där hans eget pseudonym, Paul Solotshi, hans historia inom kodning och skapade av E4M och TrueCrypt blev avslöjade.
Le Roux som greps 2012 jobbade med amerikanska myndigheterna under sju år som informant för att få fast hans medbrottslingar.
Le Roux andra kopplingar till Bitcoin visade sig när han skrev ett brev till hans domare där han bad om förlåtelse för hans handlingar och berättade om hans planer för ett liv på utsidan, där han ville starta en verksamhet som skulle sälja och vara värd för Bitcoin miners.
Dessa miners skulle då använda en specialtillverkad chip-design som skulle mina Bitcoin mycket snabbare än de som fanns tillgängliga på marknaden vid den tiden, påstod han.
Detta och annat bevis som finns tillgängligt gör det till en möjlighet att Le Roux skulle kunna betraktas som Bitcoins skapare, men även här saknas materiella bevis.
Kommer den riktiga Satoshi någonsin visa sig?
Utöver dessa 4 kandidater finns det flera andra som då och då dyker upp när frågan om vem Satoshi är kommer på tal.
Dessa inkluderar Adam Back, skaparen av Hashcash. Ian Grigg, en kryptografer som hjälpte till att ta fram den så kallade “triple-entry bookkeeping process” i blockkedje teknologin.
Men även Wei Dai, som citerades i Bitcoins Whitepaper med sitt digital cash effort “b money” och slutligen Dave Kleiman som var Craig Wrights samarbetspartner.
Även om samtliga kandidater vi har diskuterat har något slags bevis som länkar dom till att kunna vara Bitcoins skapare, så finns det även något gemensamt bland dem alla, ingen har i närheten av nog med materiella bevis för att man ska kunna påstå att någon av dem faktiskt är Satoshi Nakamoto.
Den riktiga Satoshi Nakamoto höll sin identitet så välgömd att trots ett lyckat hack in på hans mail under 2014 fanns det ingen information om hans riktiga identitet.
Eftersom alla e-postmeddelanden och annan information som kan identifiera Satoshi är borta med tiden är det upp till den riktiga Satoshi Nakamoto att säga vem han är om vi någonsin ska få reda på det.
Men nu har det gått 13 år och Bitcoin används världen över, om han inte kommit fram hittils är det osannolikt att han någonsin kommer göra det.
I den sista delen kommer vi kolla på varför vår oförmåga att avgöra Satoshis identitet börjar förlora sin betydelse, eftersom han uppenbarligen inte vill bli hittad, är det dags att sluta leta efter honom?