ASA sanktionerar Crypto.com

Att driva kryptorelaterad verksamhet är alltid lite knepigt när det kommer till regelverk. Eftersom krypto inte är “traditionella” tillgångar och valutor finns det en ständig debatt om hur den ska behandlas och intressenterna i branschen måste stånkas med tillsynsmyndigheter. 

Exempelvis fick crypto.com och dess anslutna Turtle United NFT nyligen sanktioner från Storbritanniens Advertising Standards Authority (ASA) angående en annons de visade online för några månader sedan. ASA slog i huvudsak fast att de inte förklarade riskerna med digitala tillgångar tillräckligt och därför får de inte visa samma typ av annons igen. 

Detaljer om annonsen 

Rättegången började redan i juli 2022 när de två projekten körde en serie annonser på Facebook. Annonserna skapades med syfte att försöka övertyga användare att köpa in sig i deras senaste NFT-projekt. 

“Kommer snart: Turtle United NFT. Turtle United är det första NFT-projektet som skapar en kraftfull rörelse i Metaverse och erbjuder stort värde för sina innehavare samtidigt som de investerar i en uppsjö ekologiska projekt för att rädda jorden. 500 unika NFT:er: The Genesis Collection. Free VX Collection Airdrop for Holders. Stake within the TU Ecosystem. Access to Exclusive Giveaways. First S2E Gamification Experience. Lanseras 19 juli. Bli en del av #TUMovement! Gå med i Discord nu!” sa texten tillsammans med en bild på en man som tog ett foto på en sköldpadda i ett galleri. Det framgick också att tillgången hade sålts för 7,07 ETH.

ASA anser att annonsen var vilseledande eftersom den inte uttryckte riskerna med att investera i kryptotillgångar. Den angav heller inte mining- och gasavgifterna eller att tidigare tillgångsresultat inte bör användas som en vägledning för framtida förväntningar. Trots detta säger det officiella inlägget på ASA:s webbplats att Turtle United NFT inte svarade på kommentarerna. 

ASA gav sitt beslut vilket var att annonsen bröt mot CAP Code (Edition 12) rules 3.1 (Misleading advertising), 3.3 (Qualification) och 14.5 (Financial products). Troligtvis kommer företaget inte använda samma typ av annons i framtiden. Vidare måste det konstateras att kryptotillgångar medför risker och potentiellt kan vara volatila. ASA har också sanktionerat Manchester United gällande en uppsättning NFT-relaterade annonser på liknande premisser. 

Hur man bör annonsera för kryptotillgångar

Tillväxten av kryptoindustrin gör att vi troligtvis kommer se fler av dessa fall, men de är luriga. Även om många hävdar att blockkedjebaserade tillgångar inte är investeringar verkar tillsynsmyndigheter tro något annat. 

En fördel med fallen är dock att vi får mer enhetliga standarder för kryptotillgångar som kan utvecklas över tid. Med ASA-beslutet kommer fler krypto- och NFT-projekt veta vilka regler de behöver förhålla sig till när det kommer till annonsering för att undvika sanktioner. Snart kommer också en branschstandard fastställas.